Vorschläge für eine neue D.O.N.A.L.D.-Internetseite

[Donald]

Dem Haarigen Harry \"reicht\'s!\" also?
Was immer das auch heißen mag, aber es könnte evtl. eine weitere Diskussion überflüssig machen, sollte er sich nach Timbuktu ohne Internetzugang absetzen.

Die einfache Formel für dieses Forum lautet doch:
Kein Haariger Harry = kein Grund, irgendwas auszublenden.

[Der Haarige Harry]

Ostsibirischer Korjakenknacker (am 14. Mai , um 17:19h) : \"Wollen wir das wirklich\" (nämlich sog. \'ausgeblendete\' Forumsbeiträge, ggf. farblich als solche gebrandmarkt -von wem, mit welcher Legitimation ?- mehrheitlich darüber abstimmen ?):

Naja, das brettlesende donaldistische Volk hat ja im Prinzip eine Menge Stimmen; denn mal los (stimmberechtigt sind n.m. Info. alle DD-Mitglieder ab 16 Jahre) !
Der häufig brettlesende, ab+ zu sogar schreibende (möglicherweise aber nicht mehr lange) Haarige Harry. -Hai !

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

von wem, mit welcher Legitimation ?- mehrheitlich darüber abstimmen ?):

Ich habe das so aufgefasst - und darauf bezieht sich meine vorsichtige Zustimmung - dass jede und jeder einzelne für sich entscheidet, welchen Beitrag er/sie ausgegraut / ausgeblendet haben will, und zwar einzeln pro Beitrag.

Also NIEMAND entscheidet über ein generelles Ausblenden bzw ein Ausblenden für Dritte, nur über die eigenen.

[Raskolnikow]

Oweioweiowei.

Da offenbar immer noch nicht jedem klar ist, was ein individuelles Ausblenden einzelner Forenbeiträge bedeutet, erkläre ich jetzt mal, wie das in einem anderen mir bekannten Forum umgesetzt ist, und wie es meines Wissens in so ziemlich jeder aktuellen Forensoftware implementiert ist und vom Forenadministrator aktiviert werden kann.

Wenn ein Forist A aus irghendeinem Grund die Beiträge eines anderen Foristen B nicht lesen will, dann kann er diesen auf seine persönliche Ignore-Liste setzen. Dann bekommt A anstelle eines Beitrages von B lediglich angeziegt, dass B einen Beitrag geschrieben hat. Der Inhalt des Beitrages von B ist für A ausgeblendet, kann aber per simplen Mausklick von A auch für A sichtbar gemacht werden. Wenn ein Forist C aus dem Beitrag von B zitiert, so wird dieses Zitat auch für A angezeigt und nicht ausgeblendet.

Für alle anderen Foristen hat das Ignorieren des Users B durch den User A keinerlei Auswirkungen.

Wenn Ihr wollt, könnt Ihr dieses Ignorieren von B durch A als eine von A durchgeführte Zensur betrachten. Allerdings zensiert A damit nur für sich selber, nicht für andere. Das Ignorieren des Foristen B durch A ist lediglich ein optionaler Service durch die Forensoftware für A.

Weiß jetzt jeder, worüber hier debattiert wird?

[etscherpel]

Wenn Ihr wollt, könnt Ihr dieses Ignorieren von B durch A als eine von A durchgeführte Zensur betrachten. Allerdings zensiert A damit nur für sich selber, nicht für andere.

Es tut richtig körperlich weh hier mitzuelsen, wie manche diese völlig normale und in Foren übliche Funktion hier misinterpretieren.

Für die ganz analogen: das enspricht in etwa der Gewohnheit, aus der Sonntagszeitung den Kulturteil rauszunehmen weil er einen nicht interessiert, und ihn gleich der besten Ehefrau von allen zum Lesen zu geben.

[Beppo]

> Für die ganz analogen: ...

So dumm sind wir Analogen auch nicht, dass man uns das erklären müsste. In der Sonntagszeitung sind immer viele lange Artikel über die schöne neue Welt des Digitalen.

Und wenn du Kishon zitierst, dann antworte ich mit Huxley. Sehr gebildet.

[Oma Duck]

Das ist eine der absurdesten Diskussionen hier im Forum seit Langem.

Vielleicht kann der eine oder andere Diskutant wieder zur Ausgangsfrage zurück gehen und NEUE und KONSTRUKTIVE Vorschläge einbringen.

[Verbrecherischer Kassenwart]

Naja, die Gründermütter und Väter der D.O.N.A.L.D. haben ja in weiser Voraussicht in § 2.1 festgehalten, dass für die Mitgliedschaft in dieser Organisation gilt: \"Der Vollbesitz der geistigen und körperlichen Kräfte ... ist nicht erforderlich\".
Allerdings herrschten damals andere Umgangsformen.

V.K em.

[Fährmann]

.
Allerdings herrschten damals andere Umgangsformen.

V.K em.

Eben analoge!

[Duckburghresident]

https://web.archive.org/web/19970105162631/http://www.cologneweb.com/donald.htm
Januar 1996 - als das Internet noch Neuland war ...

[Orville Orb]

Ich fände es gut, wenn wir unsere Forschung auch für Nicht-Mitglieder zugänglicher machen würden.

Aktuell muss man sich ziemlich durchklicken, bis man zu öffentlich zugänglichen Beiträgen kommt.

[paTrick]

Das liegt in erster Linie an den Autoren: Wenn diese ihr Werk freigeben, kann man es einstellen. Beim Alleswisser kann man es sogar selbst einstellen, oder man wendet sich vertrauensvoll an die Reducktion.

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

https://web.archive.org/web/19970105162631/http://www.cologneweb.com/donald.htm
Januar 1996 - als das Internet noch Neuland war ...

Was ist denn aus der Universität des Bey von Butaris geworden, die auf der alten Seite noch beworben wird ...?

[Orville Orb]

Das liegt in erster Linie an den Autoren: Wenn diese ihr Werk freigeben, kann man es einstellen. Beim Alleswisser kann man es sogar selbst einstellen, oder man wendet sich vertrauensvoll an die Reducktion.

Ja, aber die Inhalte bei der Forschung sind auch sehr eingeklappt, und über mehrere Links verwickelt.

[paTrick]

Was schwebt Dir vor?