Vorschläge für eine neue D.O.N.A.L.D.-Internetseite

[K.]

Scheiße Bernd, da gibt es siebeneinhalb Milliarden Menschen auf diesem Planeten und fast siebeneinhalb Milliarden von denen zensieren den Harry!
Ich darf daran erinnern, daß noch immer der von Onkel Otto formulierte Vorwurf der Übergriffigkeit im Raum steht, der von Harry bislang gekonnt ignoriert zensiert wurde.
Jetzt hab ich den Troll wieder am Bein, Raskolnikow. Nimm es als Service des Hauses.

[K.]

Ein kleiner Nachtrag noch: Ich würde gerne die Meinung des Ostsibierischen Korjakenknackers zum Zensurbegriff hören. Schließlich war er es, der auf meinen Vorschlag zur Ausblendefunktion zuerst den Zensurvorwurf erhoben hat.

[Theodora Tuschel]

Stöhn! \"Millionen wohnen auf dieser Erde! Und ausgerechnet mit diesen zweien müssen wir verwandt sein!\" (Tick, Trick & Track in \"Zwei Streithähne\")

[Coolwater]

An andrem Ort hab\' ich\'s schon gesagt, aber da habe ich wohl keine Gewähr, daß die Brettüftler mich hören, drum hier noch mal: Ich fänd\'s leiwand, wenn man auf dem Brett Umfragen erstellen könnte. Nicht, daß ein dringender Bedarf danach bestünde. Aber manchmal möcht\' einer – ich zum Beispiel – vielleicht doch zu irgendwas eine Umfrage machen, und das wär\' schon pfundig, wenn das ginge.

[Prof. Schwirrvogel]

Hallo zusammen
Nachdem sich alle hier ausgetobt haben will ich mich auch mal zum Thema äußern.
Also ich bin gegen eine Ausblendefunktion, allerdings aus anderen Gründen.
Ich möchte zu einem Thema alle Meinungen lesen – ob sie mir nun gefallen oder nicht. Wenn man nur liest was einem gefällt lebt man bald in einer Blase wo es nur ,,Ja Sager" gibt. Außerdem bin ich manchmal schon etwas zerstreut – und wenn ich wirklich einmal z.B. ,,Mr. X" ausgeblendet habe, weil seine Beiträge mich nerven dann vergesse ich vielleicht das zurückzustellen und wundere mich nach einiger Zeit warum man nichts mehr von ihm hört.

[K.]

Ja, das ist nun wirklich ein heikles Dilemma. Da müßte jemand den Knopf zum Wiedereinblenden des ausgeblendeten Beitrages beschriften , so etwa mit dem Wortlaut \"Ausgeblendeten Beitrag wieder einblenden?\" Ob das geht?

[Beppo]

>  Außerdem bin ich manchmal schon etwas zerstreut – und wenn ich wirklich einmal z.B. ,,Mr. X" ausgeblendet habe, weil seine Beiträge mich nerven dann vergesse ich vielleicht das zurückzustellen und wundere mich nach einiger Zeit warum man nichts mehr von ihm hört.

Ihr seid doch alle so technophil: Könnte man die unerwünschten Beiträge nicht einfach mit Google Translate nach Kubistanisch, Sanskrit oder Klingonisch übersetzen? Dann würde man alles mitbekommen, nur nicht den vermutet üblen Inhalt der Posts.

[Raskolnikow]

Könnte man die unerwünschten Beiträge nicht einfach mit Google Translate nach Kubistanisch, Sanskrit oder Klingonisch übersetzen?

Au ja!
Für mich bitte ins Hochelbische übersetzen! Per Knopdruck!
Ein Knopf, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden!

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Ein kleiner Nachtrag noch: Ich würde gerne die Meinung des Ostsibierischen Korjakenknackers zum Zensurbegriff hören. Schließlich war er es, der auf meinen Vorschlag zur Ausblendefunktion zuerst den Zensurvorwurf erhoben hat.

\"Wer ist der Mensch, dass Du seiner gedenkst?\"

NB: Das war kein Vorwurf, sondern eine Warnung vor einer (aus meiner Sicht Fehl-)Entwicklung.
Also, ich könnte mit einer Funktion gut, die entweder einen Hinweis auf den ausgeblendeten Beitrag in der Liste belässt ODER - den Vorschlag hatten wir noch nicht - ihn auf zB Textfarbe hellgrau einfärbt. Dann sieht man, woran man ist, kann es überspringen und ggf. dennoch nachlesen.

Andererseits: Wollen wir das wirklich mehrheitlich? Ich wäre für eine Abstimmung unter den regelmässigen Brettlesenden/-benutzenden.

[Beppo]

So

> तत्सदृशं किमपि \'चयनम्\' न तु सर्वथा सेंसरशिपम्

हैरी इत्यस्मै एकः अन्तिमः सन्देशः यत् सः वास्तवतः मां उपेक्षितुं आरभते: ब्रावो, भवता प्राप्तम्! यदि दादी बकस्य प्रारम्भिकः सुझावः माध्यमेन आगच्छति तर्हि अहं तस्मै अङ्गुष्ठं ददामि। तथा च भवन्तः सुरक्षिततया मम कृते त्यक्तुं शक्नुवन्ति यत् अहं पठितुं चयनं करोमि, तदर्थं मम वास्तवतः हैरी इत्यस्य आवश्यकता नास्ति।

किमर्थं हैरी मां स्वस्य अप्रसन्नतायाः लक्ष्यरूपेण चिनोति स्म ? किं सम्भवतः अद्यापि २०१७ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मूर्खस्य हास्यं यत् अद्यापि मया हास्यं दृश्यते? अहम् अत्र अस्मिन् बोर्डे कस्यापि निर्णयप्रक्रियायां कथमपि संलग्नः नास्मि, यद्यपि सः मां कियत् अपि उपेक्षते। केवलं स्मरणम् : एषः राष्ट्रपतिभिः आरब्धः चर्चासूत्रः अस्ति, मया केवलं सुझावः दत्तः, तस्य परिवर्तनं कृत्वा, अनौपचारिकसमालोचनाविरुद्धं रक्षणं च कृतम्।

sieht ein Post von K. auf Sanskrit aus. Da braucht Harry bestimmt keine Hoffmannstropfen.

[K.]

Da ist der Wurm drin, ich kann\'s nicht lesen. Wenn der Text jetzt noch in Wasserblau eingefärbt wird, fällt mir auf die Schnelle auch nichts besseres ein.

[Der Sumpfgnom]

Andererseits: Wollen wir das wirklich mehrheitlich? Ich wäre für eine Abstimmung unter den regelmässigen Brettlesenden/-benutzenden.

Also, ich brauch die ganzen Daumen hoch,runter,links,rechts-, Text an,aus,hell,grau,wasserblau-Funktionen nicht. Ist doch alles Killefitz. Tipp vom Profi: Artikel von Leuten, die man nicht mag, einfach nicht lesen. Schlichtweg ignorieren. Schult enorm die Willenskraft! Bekommt man hin. Wirklich!

[Theodora Tuschel]

Stimme dem Sumpfgnom aus vollem Herzen zu. Wollte mich gerade ähnlich äußern, aber er hat es besser ausgedrückt. Eine Ausblendefunktion für Äußerungen von Leuten, die man *** findet (sowohl die Leute als auch die Äußerungen), finde ich total überflüssig.

[Der Haarige Harry]

@ Beppo (14.5.\'24/Raskolnikow/K.): Allein die Beurteilung \"Unerwünschte Beiträge\"  (wahrscheinlich sortiert nach Absendern) ist für mich schon das Ende jeder weiteren akzeptablen Diskussion. - Mir reichts ! Zack !

[Beppo]

> ... und ein Schwarzes Brett wird es auch geben, aber vielleicht etwas aufgehübschter, gerne auch hier inhaltliche Vorschläge ...

So hat dieser Faden angefangen. Ich wünsche Dago viel Spaß bei der Verwirklichung seiner guten Vorsätze.

\"Haha, das wird lustig!\"