Die Zensur ist weg! Barks ist wieder Barks!

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Ob den ach so woken klar ist, dass sie gerade beginnen, in ihrer formalen Ideologisierung ganz weit rechts zu überholen...?

[Prof. Schwirrvogel]

Hallo zusammen,
ich komme noch mal auf den ,,Untermensch" zurück. Eine Veränderung des Fuchs Textes ist da schon früher vorgenommen worden. Mir ist dieser Tage das  GOOFY Magazin 11/1983 zugelaufen. Dort ist unter der Rubrik ,,Nostalgoofy" der Barksbericht ,,Gute Nachbarschaftshilfe" erschienen. Laut Impressum ist die Übersetzung von Dr. Erika Fuchs. Im ersten Panel bezieht man sich auf die MM 9/1953. Den Begriff ,,Unterling" gibt es laut Online Duden nicht. Das wäre Frau Dr. Fuchs doch niemals passiert.
Untermensch kommt in MM 9/1953, BL 22 und sogar in der Entenhausen Edition 22 vor.
Im TGDD 119 heißt es dann schon Widerling und im LTB Classic wird Gustav als Schmarotzer betitelt.
[/img]

[Paul Eberecht]

Ich bin neu hier und dachte vielleicht weiß einer der Experten hier mehr. Inzwischen wurde der Barks Schuber 2 auf der Egmont Seite entfernt. Glaubt ihr dies hat den Grund, dass sie die Collection vorerst auf Eis legen? Ich hoffe doch nicht...

[Peter Eberecht]

Ich habe per Mail bei Egmont nachgefragt, warum der zweite Schuber nicht mehr vorhanden ist und ob er überhaupt noch erscheint. Leider habe ich folgende Antwort bekommen: Sehr geehrter Herr ...,
 
vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unseren Produkten.
Leider wird der Titel nicht mehr erscheinen. Wir bitten um Verständnis!

Das sind mal schlechte Nachrichten.Jetzt steht hier der erste Schuber rum und es geht nicht weiter?

[Coolwater]

In der Verlagsvorschau Oktober 23 bis März 24 ist für diese Zeit überhaupt kein neuer Band der Reihe angekündigt (alle Neuerscheinungen gebündelt auf Seite 42): https://www.egmont.de/wp-content/uploads/WEB-ES_ECC_VORSCHAU_H2023.pdf

Im Gesamtverzeichnis auf Seite 2 sind für die Zeit bis März 24 insgesamt fünf Bände und zwei Schuber aufgeführt, aber das steht da, als seien\'s Phantome.

Im Egmont-Shop finde ich auch nur die beiden bereits erschienenen Bände (1947 und 1948, erschienen im November 22 und im Januar 23) sowie den ersten Schuber mit diesen beiden Bänden. Es sollte doch alle paar Monate ein neuer Band ausgeschissen werden. Wenn sie schon den Bombieband überspringen oder verschieben, müßte der darauffolgende längst angekündigt sein. Aber ich kann im Netzladen nichts finden zu Bänden, die da in Zukunft kommen sollen. No future.

Mir kommt\'s vor, als sei die Reihe sang- und klanglos eingestellt worden. Wenn\'s so ist, wird Zensurfrust wegen einzelner Barksberichte allein nicht die Ursache sein. Möglicherweise haben sich die ersten Bände dieser Reihe wesentlich schlechter verkauft als vom Verlag erwartet. Der deutsche Markt ist mit Barks-Werkausgaben reichlich bedient, der \"Peak Barks\" wohl schon überschritten.

\"Wir bitten um Verständnis!\"

Echt jetzt, wenn Titel stillschweigend abgeblasen werden und man nur auf Nachfrage klaren Bescheid erhält? Im Gesamtverzeichnis der Verlagsvorschau ist der zweite Schuber noch angeführt (siehe oben). \"Kommunikation\": Setzen, Sechs!

\"Jetzt steht hier der erste Schuber rum und es geht nicht weiter?\"

Der Kölner Dom stand mehr als dreihundert Jahre lang als Bauruine herum. Dann haben sie ihn doch noch fertiggebaut. Bei der Barksreihe wohl nicht in Aussicht.

[Peter Eberecht]

Auf Nachfrage ob es nur um diesen Band oder die ganze Reihe geht kam diese Antwort:

Sehr geehrter Herr ...,
 
in dieser Reihe werden voraussichtlich keine weiteren Titel erscheinen.
 
Alle Produkte, die wir rund um Carl Barks anbieten, finden Sie unter nachfolgendem Link:
 
Egmont Shop (egmont-shop.de)
 
Wir hoffen Sie werden fündig und wünschen viel Spaß beim Stöbern!

[Coolwater]

\"... in dieser Reihe werden voraussichtlich keine weiteren Titel erscheinen.\"
 
Wa-ha-hau! Nach zwei – in Worten: zwei – Bänden verpaßt Ehapa der sechsten deutschen Barks-Gesamtausgabe den Gnadenschuß!



Und noch mal: dickes Lob an den Verlag für seine Mitteilungsfreudigkeit in der Sache. Im Ehapanetzladen steht bei den Einzelbänden übrigens immer noch: \"In dieser neuen Gesamtausgabe kommen alle Geschichten des \'Duck Man\' ... zum Abdruck.\" Und wahrscheinlich wird das dort noch jahrelang stehen.

Eine Legende von Disneys Zensur-Dolchstoß würd\' ich ich hier nicht füttern wollen. Allein Bombies und Dumbos wegen werden sie die Reihe nicht beendet haben. Ich glaub\', wie gesagt, die Verkaufszahlen waren deutlich unter Erwartung.

Großartige Bauruinen schlagen mich in den Bann. Der Kölner Dom, das Pyramidenhotel in Pjöngjang, Homer Simpsons selbstgebasteltes Gewürzregal. Wenn Ehapa den Schuber für \'nen Appel und ein Ei verramscht, hol\' ich ihn mir, stell\' ihn in den Garten und lass\' ihn von Efeu umranken.

Uns hilft kein Gott, unseren Barks zu erhalten. Nur Zynismus kann uns noch retten.

[Coolwater]

\"... in dieser Reihe werden voraussichtlich keine weiteren Titel erscheinen.\"

Allerliebst das \"voraussichtlich\". Die alten Diplomaten halten sich einen Fluchtausgang offen. Den sie aber nie gehen werden. Das Füllsel \"voraussichtlich\" kannste getrost wegschnipsen. Da steht für jeden Verständigen sichtlich:  \"... in dieser Reihe werden keine weiteren Titel erscheinen.\"

Wäre tatsächlich in der Schwebe, ob die Reihe fortgesetzt wird, hätten sie Dir was anderes gesagt. Nämlich so was wie: \"Nach derzeitigem Stand wird die Reihe wie geplant fortgesetzt ...\" Aber das hamse nicht gesagt, und was sie gesagt ham, heißt: Die Reihe ist mausetot. Kannste nur noch Blümchen aufs Grab legen und weinen.

Wie gesagt: keine Dolchstoßlegende! Den Ehaplingen ist\'s wohl ganz recht, wenn alle Welt denkt, Disneys Zenserei habe die Reihe gemordet. Aber Fantagraphics macht tapfer weiter, und trotz allem Ärger mit der Zenserei: Im Umfang war\'s soviel nicht, was in den letzten Bänden gezenst wurde. Im frischen Band eine Titelseite mit Onkel Dagobert im Indianergwandl und ein Einseiter mit was ähnlichem. Dumbo war noch weit. Den Bombieband hätte Ehapa erst mal überspringen und weitermachen können, wäre die Reihe ein Talerbringer gewesen. War sie aber wohl nicht.

Kostet ja alles Geld. Die letzten Barkse waren alles Wiederaufgüsse. Das gleiche noch billiger eingewickelt. Aber bei dieser Ausgabe hat Ehapa sich nicht lumpen lassen. Neue Farben von Fantagraphics, kostet Geld. Neue Letterei. Neue Rechtschreibung. Muß alles Korrektur gelesen und redigiert werden. Neue Einleitungen von David Gerstein, der macht das bestimmt auch nicht umsonst. Und die müssen auch wieder übersetzt werden, für Geld. Geld, Geld, Geld.

Und wenn dann kein Schwanz die Ausgabe kauft ... Der Markt ist mit Barks übersättigt, und wir haben Inflation. 35 Euro für einen Band sind sportlich, und die Leute halten ihre Kohle grad eher zusammen und kaufen nix, was sie nicht brauchen. Die Barkser haben ihren Barks schon.

Wenn die Ehaplinger grad schon so im Plaudermodus sind, frag sie doch mal, warum die Reihe \"voraussichtlich\" nicht fortgesetzt wird. Gespannt, ob sich da einer verplappert.

[Beppo]

Für mich sind die Barksberichte etwas, was in diversen Veröffentlichungen aufgeführt wurde und wird. Mit wechselnder Kolorierung, Druckqualität, Pengwörtern usw. So wie die Stückln vom Shakespeare Willi oder die Musi vom Bach Wastl.

Von daher kann man IMHO sowieso auf eine einzelne spezielle Aufführung immer verzichten. Das platonische Ideal von 100 % einer Barksgeschichte wird eh nie erreicht. Ich besitze so viele Versionen von WDC 150, da kommt es auf eine mehr oder weniger auch nicht an.

[Coolwater]

Wir, deren Bücherschränke platzen vor Barks, sitzen beim Leben und Sterben dieser Ausgabe nur in den Zuschauerrängen. Von uns hat keiner das Ding gekauft. War wahrscheinlich auch genau das Problem dieser Ausgabe. Nach BL, \"Hardcover-Library\", CBC und den Billigaufgüssen – mehr als dreißig Jahre lang geht der Barksmarathon schon – ist nicht mehr genug Kraft hinter so einem Unternehmen.

Aber sicherlich gibt\'s einige, vor allem Jüngere, die planten, sich mit dieser Ausgabe den ganzen Barks ins Haus zu holen. Und die sind verständlicherweise nicht vergnügt, daß diese Ausgabe zwei Meter nach dem Startblock an Schwindsucht zusammenbricht und Ehapa sich heimlich, still und leise vom Platz trollt.

Der \"ultimative\" Barks ist von Ehapa nicht mehr zu erwarten, schon gar nicht nachdem sie sich mit dieser Ausgabe gehörig die Finger verbrannt haben. Jüngeren, die noch nicht ausgestattet sind, kann ich nur empfehlen, eine der schon erschienenen Ausgaben aus zweiter Hand an Land zu ziehen.

Wer suchet, der findet. Hier will einer 1.950 Euro für eine CBC in \"sehr gutem Zustand\": https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/carl-barks-collection/2478264533-234-4531 Hier ein anderer 2.200: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/carl-barks-collection-1-10-komplett/2464667815-284-1455 Die zwischen 2005 und 2009 erschienene CBC hat frisch 1.490 Kröten gekostet. 1.490 Kröten im Jahr 2007 sind laut Inflationsrechner heute 2.129 Kröten. Das sind also okaye Preise. Hoffnungslos überteuert ist dagegen der hier, der 4.400 für die CBC verlangt: https://www.ebay.de/itm/165976365762?hash=item26a4f65ac2:g:MPAAAOSwpHlkC2Uj&amdata=enc%3AAQAIAAAA0JhhC0ACWh3eTSQdmT4pAXTgwtOSkvXI1o8b7C%2BHak6HjMd5c9T0Rb%2FsHfyply%2B4nLblIjnZdVK3CqtGmxHIimWZMCZpfzY5dSqetu47gphXllEfxfYXpkgvUc39vlNpCtpoEug8%2B7VrUN%2B%2FqDgG92s1rI7nsxDTo41KQ38CsCb4gFhVKosD8toUdtMI4QoFv%2B2qPVrxP8%2F1GQ3aD5S6UER7naJOpyuYKeoVGOjMyybmJ%2FgI%2BBtHvEku60dfi7Nf2DyHasIzjYVtoMXd6rzvd1I%3D%7Ctkp%3ABk9SR-S7lqKrYg

[Coolwater]

Wenn Ehapa den Schuber für \'nen Appel und ein Ei verramscht, hol\' ich ihn mir [...]

Nachdem die Reihe beendet ist, ist es im Sinne Ehapas, daß die beiden erschienenen Bände, einzeln oder verschubert, möglichst schnell aus dem Programm fliegen. Täten sie noch jahrelang im Ehapanetzladen Kreise drehen, bis das letzte Stück an den Mann gebracht ist, hielte Ehapa selbst für die Welt die Erinnerung an die \"Schande\" dieser gescheiterten Werkausgabe am Leben, und der Verlag müßte sich unentwegt mit Kunden herumschlagen, die die Bände im Mißverständnis kaufen, die Reihe liefe noch.

Zu der von mir erhofften Verramschung wird es aber wohl nicht kommen. Schrieb der Rohleder Jano:

\"Vernichtet ist schon im Wortsinn gemeint. Disney-Sachen dürften nicht verramscht werden, wenn also was aus dem Programm genommen wird, landet es im Shredder im Wertstoffhof.\"

\"Nein, das Verramschen ist wie erwähnt nicht erlaubt. Das ist übrigens auch unabhängig von Disney fast immer in Lizenzverträgen ausgeschlossen. – Bei solchen Angeboten würden die Exemplare ja nicht \'billiger vertrieben\', sondern der Verramscher würde den kompletten Bestand für z. B. 50 Cent oder 1 Euro pro Exemplar einkaufen und dann nach Gutdünken bepreisen.\"

https://www.comicforum.de/showthread.php?163395-Don-Rosa-Library-ab-Juni-2020-auf-Deutsch-und-neuer-SLsM-Sammelband-im-September/page2

Ob das Verramschverbot jetzt auf Disney zurückgeht oder ein Ehapading ist, hab\' ich nicht hundertpro getscheckt. Ist auch gleich. So oder so ergibt\'s Sinn. Ich kann mich nicht erinnern, je Ehapaerzeugnisse bei Jokers und Gesinnungsgenossen gesehen zu haben. Wenn man beständig bei Jokers, Frölich & Kaufmann und anderen verramschen läßt, hat man wohl bald das Immitsch eines \"Billigverlags\" weg, und Ehapa ist geldlich kaum in einer Verfassung, daß es um jeden Preis Restbestände zu den Verramschern weiterschieben müßte, um noch etwas Klimpergeld rauszupressen.

[Beppo]

> \"Vernichtet ist schon im Wortsinn gemeint. Disney-Sachen dürften nicht verramscht werden, wenn also was aus dem Programm genommen wird, landet es im Shredder im Wertstoffhof.\"

Ich habe die Hardcover-Version vom Walt Disney Großband Nr. 1 bei Karstadt im Ramsch gekauft. Ist aber zugegebenermaßen schon 50 Jahre her.

[Coolwater]

Disney hat grad ganz andre Sorgen als die Bildergschichtln von irgendwelchen Herren Barks und Rosa und den Zwergenaufstand, den eine Handvoll spinnerter Anhänger dieser Herren drum machen ...

\"Das Jahr 2023 war für Disney ein einziges Debakel. Ein Flop folgte dem nächsten. Dadurch droht dem Mäuskonzern ein finanzieller Verlust von fast einer Milliarde US-Dollar.\"
https://www.chip.de/news/Gigantische-Summe-So-viel-Geld-verliert-Disney-durch-Flops-wie-Indiana-Jones-5_184896486.html

Irgendwie und überhaupt und eigentlich und im Innersten hängt natürlich alles mit allem zusammen, wie eine Mit-Bierdosen-im-Stadtpark-rumhock-Welterkenntnis geht, die wahrscheinlich schon die Neandertaler hatten.

\"Und mit den neuen Eigentümern zog die postmoderne Wokeness in die Klassiker-Serien ein. Diversität und eine seltsam oberflächliche Vorstellung von Emanzipation und Feminismus bestimmen seither die Lucasfilm-Produktionen. Und seitdem strauchelt die Marke – so wie der Disney-Konzern als Ganzes. Frei nach dem Motto: \'Go woke, go broke\' – also wer woke (übersensibel gegen vermeintliche Diskriminierung) wird, geht irgendwann pleite. Der neue \'Indiana Jones\' ist dafür ein gutes Beispiel.\"
https://www.welt.de/kultur/kino/plus246540488/Indiana-Jones-Die-Zuschauer-haben-keine-Lust-mehr-auf-Wokeness-im-Kinosaal.html

Man könnt jetzt sagen: Indiana Jones ist Fridolin Freudenfetts Rache. Allerdings: Wir sind hier wirklich in ganz andren Welten.

\"Es lassen sich mehrere Gründe ausmachen, warum die Filme von Disney in diesem Jahr alle so dermaßen floppen. Zunächst sind da einmal die riesigen Budgets, die die Produktionen verschlingen. \'Indiana Jones und das Rad des Schicksals\' beispielsweise hat 300 Millionen US-Dollar gekostet. Fürs Marketing muss man in etwa noch einmal das doppelte an Kosten draufrechnen. Heißt: Der Film müsste mindestens 600 Millionen US-Dollar einspielen, um keine Miese zu machen. Offensichtlich hat Disney hier mit Einnahmen jenseits der 800 Millionen US-Dollar gerechnet, die der Vorgänger \'Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels\' noch einspielte.\"
https://www.chip.de/news/Gigantische-Summe-So-viel-Geld-verliert-Disney-durch-Flops-wie-Indiana-Jones-5_184896486.html

Wir sind hier bei Summen, das bringen eine Million Fridolin Freudenfette nicht auf die Waage. Das Gequengel der Barkser und Roser ist für Disney wohl nicht mal ein Zwergenaufstand, sondern das Heulen des Hundes gegen den Mond.

[McDuck]

Im neuesten Band der Fantagraphics-Edition wurde eine Seite aus Gnadenlos (selbstmurmelnd die mit dem wilden Weib) kommentarlos gestrichen.

[Beppo]

Für mich ist gerade das wilde Weib eine Lichtgestalt. So wie das wilde Weib wünschte ich mir, dass alle Feministinnen wären. So wie die Seeeräuber-Jenny und Alma Mahler-Werfel. Von so einer Frau habe ich ein Leben lang geträumt.