Spontane Polydaktylie?

[Coolwater]

Was meint Ihr zu diesem Fall?

Ich glaub\'s eher nicht. Bei dem vermeintlichen fünften Finger an Donalds linker Hand kann das vom Betrachter aus gesehen linke Stück sehr gut das Lenkrad sein, während es sich bei dem rechten um die Innenseite von Donalds Ärmel handelt. Die Ärmelinnenseiten hat Barks auch auf weiteren Bildern des Berichts und auch andernorts nicht schwarz eingefärbt.

Der vermeintliche fünfte Finger an Donalds rechter Hand wäre dann als der Sitz oder vielleicht schon die Türinnenseite zu überführen. Oder ist wer der Meinung, daß die Neffenachsel dafür zu unnatürlich weit oben liegt? A bisserl komisch sieht\'s ja schon aus. Für einen fünften Finger allerdings auch. So eckig ...

Wenn hier keine spontane Polydaktylie vorliegt, hat der Färber natürlich Scheiße gebaut (wobei die Färbung eh nicht gerade Weltklasse ist). Wenn man sich im Netz so verschiedene Einfärbungen des Bildes zu Gemüte führt, wird man feststellen, daß die Färber oft nicht wußten, was sie mit diesen Bildteilen anstellen sollten, das geht kunterbunt durcheinander.

Das Stück unter dem Lenkrad, wo sich Donalds rechte Hand befindet, ist übrigens auch ein bißchen rätselhaft. Aber es kann sich doch nur um Donalds Daumen oder Handballen handeln, oder nicht? Natürlich auch falsch eingefärbt ...

Oh, und noch was, das sehe ich jetzt erst: Donalds Fliege ist verschwunden! Als er später aus dem Wagen gestiegen ist und zum Hotel geht, ist sie wieder da. Auf den beiden Fahrtbildern, die dem Bild hier vorangehen, kann man nicht erkennen, ob sie dran ist oder nicht. Hat er sie zum Autofahren abgelegt? Doch warum? Oder handelt es sich um ein Lebewesen gleich den Pseudopetasien, das vorübergehend vor Donalds Sangeskünsten Reißaus genommen hat?

[Donald]

Der Handballen wurde tatsächlich gleich dem Hintergrund eingefärbt.

Der \"eckige\" finger der rechten Hand könnte wirklich auch die Türverkleidung sein, zumindest an der linken Hand hat sich meiner Meinung nach aber offensichtlich ein fünfter Finger ausgebildet.

[Der Sumpfgnom]

zumindest an der linken Hand hat sich meiner Meinung nach aber offensichtlich ein fünfter Finger ausgebildet.

Nein mein Herr, es ist einfach ein Kolorierungsfehler. Der angebliche Finger ist zweigeteilt. Der vordere Teil gehört zum Lenkrad (hier fehlt im gezeigten Beispiel die Blaufärbung), der hintere Teil zeigt das Innere der Jacke.

Den Koloristen kann man nicht trauen. Wäre dem so, hätte der Neffe rechts im Bild auch einen gelben Hals...

[Oma Duck]

Meiner Meinung nach ist der \"eckige Finger an der rechten Hand\" nur falsch eingefärbt. Hier sollte eigentlich der Rücksitz zwischen der Achsel des Neffen und der Hand Donalds durchschauen. Wenn man das in dem Blauton des Rücksitzes einfärbt, passt es meiner Meinung nach. Ein Teil der Türverkleidung kann es meiner Meinung nach nicht sein, denn da sitzt ja noch der Neffe \"im Weg\" und verdeckt die Türverkleidung.  

zur anderen Hand fällt mir leider nicht viel ein

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Lösungsversuch:



Bei der rechten Hand hat irritiert, dass auch noch der Handballen falsch eingefärbt war.

[Coolwater]

Entspricht dem, wie ich\'s sehe ... notgedrungen. Die Schwärzung des Ärmelinnenstoffs dient natürlich nur der Verdeutlichung, das Ärmelinnere ist wie gesagt immer hell.

Das fragliche Stück unter der Neffenachsel verstört immer noch. Es sieht irgendwie unnatürlich, verrenkt aus, wie das Kind im Wagen sitzt, guckt man sich die Position von Hals und Kopf so an. Aber wenn man keinen fünften Donaldfinger ausrufen will, kann es gar nichts anderes sein als ein Stück Sitz oder Türinnenverkleidung. :S

[Hr.Zeilinger]

aus: Entenhausen Edition 20



aus:TGDD 122

[Pankranz Piepenström]

Hieß es nicht mal, die Kolorierung in der BL hätte die Zustimmung des Meisters gefunden?
Nun denn:

Das Rätsel um die linke Hand bleibt bestehen...

Edit: Was ist denn mit dem TGDD-Bild im Post von Hrn. Zeilinger passiert?! Hab\' das Heft gerade nicht greifbar, um nachzusehen, ob der Rest auch so beschnitten ist.

[Coolwater]

Hieß es nicht mal, die Kolorierung in der BL hätte die Zustimmung des Meisters gefunden?

Ja, im allgemeinen ... Daß er jeden Finger überprüft und abgesegnet hat, will ich allerdings nicht behaupten.

Tegedede hundertzwoundzwanzig: Hab\'s grad auch nicht greifbar, aber ich könnt\' mir vorstellen, daß die unten das Impressum hingeknallt haben und somit eine Bildreihe beschnitten werden \"mußte\", schließlich handelt es sich um die erste Seite des Berichts – wohl auch des Heftes. Für den Farbknecht war die Fingerfrage für die linke Hand damit (un)elegant \"gelöst\".

[Hr.Zeilinger]

Edit: Was ist denn mit dem TGDD-Bild im Post von Hrn. Zeilinger passiert?! Hab\' das Heft gerade nicht greifbar, um nachzusehen, ob der Rest auch so beschnitten ist.

Ist so beschnitten. Wird einen Grund haben.

[Coolwater]

Ist so beschnitten. Wird einen Grund haben.

Fragt sich nur, ob einen guten.

Was anderes: Daß bei Kynoiden fünfte Finger kommen und gehen, ist bekannt. Bei Anatoiden dagegen tritt diese Erscheinung viel seltener auf, will ich meinen. Welche Bilder gibt es überhaupt, auf denen Donald und die Seinen hiervon (zweifelsfrei) betroffen sind?

In einem Anflug von Übermut behauptete ich vor vielen Jahren einmal, bei Donald und Gefiedergenossen mit gleichem oder ähnlichem Körperbau komme die spontane Polydaktylie gar nicht vor. Prompt knallte mir einer das Bild mit dem fünfbefingerten Prinz Murxes vor den Latz, siehe unten.

Ich bin auch vor kurzem in einem frühen HD über ein Bild von Donald gestolpert, wo er die Faust ballt – und zweifelsfrei fünf Finger hat. Habe leider schon wieder vergessen, aus welchem Bericht es war, und auch, welcher HD das war. Wird wohl langsam Zeit für Gedächtnispillen bei mir ...

[Das Schwarze Phantom]

Ich bin auch vor kurzem in einem frühen HD über ein Bild von Donald gestolpert, wo er die Faust ballt – und zweifelsfrei fünf Finger hat. Habe leider schon wieder vergessen, aus welchem Bericht es war, und auch, welcher HD das war.

An jenen HD-Beitrag hatte ich sofort gedacht, nachdem dieser Thread eröffnet war. Das war ein Leserbrief aus dem HD 12, S.23 - und auch hier handelt es sich zweifelsfrei um einen Kolorierungspatzer:

[Salvatore Speculatio]

Ich gehe von einem evolutionären Sprung aus: der \"digitus optionalis\" (so nenne ich den 5ten Finger) wird nur ausgefahren, wenn er wirklich gebraucht wird. Klavierspiel oder der sichere Griff um den Hummer sind solche Ausnahmen, die das Ausfahren des fünften Fingers sinnvoll erscheinen lassen. Ansonsten kommen die Anatiden sehr gut mit ihren vier Fingern zurecht.

Grüße, Salvatore

[Coolwater]

[...] und auch hier handelt es sich zweifelsfrei um einen Kolorierungspatzer:

Oha! Tatsächlich! Es hilft, den Leuten genau auf die Finger zu sehen.

Gibt es von Donald – auch Dagobert, Daisy, den Kindern und Gustav – dann überhaupt auch nur ein zweifelsfreies Fünffingerbild? (Vielleicht ist beim anatomisch gleichen Murxes ja bei der Wiederbelebung in dem Schwimmbecken irgendwas schiefgelaufen, da waren ja kurz zuvor ach all die Fünffinger-Perser wieder zum Leben erweckt worden.)

[Coolwater]

Klavierspiel oder der sichere Griff um den Hummer sind solche Ausnahmen [...]

Nee, das Phantom hat schon recht. Das ist der Schwanz des Hummers! Ich tat eben einen Blick in die Carl Barks Collection. Dort ist die Koloristin ebenfalls auf den Fake-Finger hereingefallen, was um so bedauerlicher ist, als dieselbe Frau des Hummers Schwanz in der Barks Library noch richtig erfaßte.

Welches Klavierspiel meinst Du?