Sprachvergleich - Barks, Fuchs und sonst nichts:

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[Salvatore Speculatio]

\"Leute\" zum Beispiel, wie in der Barks-Vorlage.
\"Menschen\" bezieht sich auf Homo sapiens: https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

Auch im Englischen sind \"people\" Menschen. Nur wenn der Kontext die Hervorhebung des Menschseins erfordert, spricht man von human beings /mankind. In dem vorliegenden Beispiel sind Leute und Menschen synonym. Mir ist auch nicht bekannt, dass nicht-menschliche Geschöpfe \"Leute\" genannt werden.

Gute Grüße, Salvatore

[Beppo]

> \"Menschen\" sagt der Neffe da.

Der Neffe weiß doch gar nicht, wer sich in dem Flammeninferno aufhält. Er vermutet \"Menschen\". Aber was er damit meint, muss man in anderen Zusammenhängen eruieren.

[Volduck]

Wir können aber mit freudiger Erregung registrieren, daß der Neffe nicht \"Verbraucher\" sagt.

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[Beppo]

Typisch Duck: Er zitiert Nietzsche, aber nicht ganz korrekt. Vermutlich kennt er nur die Übersetzung vom Deutschen ins Anatidische und Erika Fuchs hat das getreu zurückübersetzt.

[duck313fuchs]

http://www.kleiner-kalender.de/event/tag-des-streichholzes/89333.html

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]