Tagespanel im Original und evtl. Fuchsbearbeitung:

[Theodora Tuschel]

Nix da. Reine Vorsicht wg. Urheberrechtsverletzung. Wir wollen uns keine bösen Abmahngebühren an den Hals holen. Deshalb auch die Zeichnung als Tagespanel.

[Der Haarige Harry]

\"Nix da.\" Präsidiale Zweiwortorientierungen fürs Fußvolk. Kann der Angesprochene sich nicht selbst äußern ? Wenn wir einfachen Mitglieder mal anständig informiert werden würden, wer wann was und warum auf der Homepage -und überhaupt in der Organisation auf diversen Nebenämtern- macht, wäre das donaldische Leben übersichtlicher.
Zu vermuten ist: die PräsidEnte sucht die jeweiligen Tagespanels aus (kurz- und langfristig als \'Tagespanelmeisterin\', wie sie wohl ein einziges Mal selbst verriet; wer stellt die Panels dann technisch rein ? Man weiß so wenig ...), duck3131fuchs sorgt für das Raussuchen der US-Originale \'und evtl. Fuchsbearbeitung\' - außer im Falle von \'Nix da\".
Über Brettwart, Brettmeister und Webmeister (I und II; gibts vielleicht noch mehr ? Und mit welchen Ernennungskriterien und Rechten ?) wollen wir besser garnicht spekulieren, ist ja häufig nur freiwillig und ährenamtlich übernommen. - Warum diese ganze Geheimnistuerei ? Gibt es Besetzungsprobleme bei einer \'Ausschreibung\' der Funktionen ? Was genau hat dieser e.V. zu befürchten ?
Warum sollten, könnten und müßten wir das alles nicht demokratisch und transparent machen

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]

[duck313fuchs]