Besucher unerwünscht ?

[Der Haarige Harry]

Kann mir mal jemand bestätigen, dass das Wesen, das hier unter dem Namen \"Präsidente\" auftritt, überhaupt identisch mit der Präsidente gemäß § 1.5 der Satzung ist? Die Präsidente hat bisher immer den Namen Oma Duck verwendet. \"Präsidente\" hat sich erst am 29.07.2016 für ihren ersten und einzigen Post registriert.

Interessant: bei dem hier nachfragenden Praesiderpel handelt es sich um einen Schreiberling, der sich noch später hat registrieren lassen als die von ihm angezweifelte \'Präsidente\' - nämlich grad heute, anonym und mit versteckter Mailadresse.
Für den Brettmeister mag die IP-Adresse ja einsehbar sein, aber für mich einfachen Forumsuser zeigen sich an diesem Beispiel auch die nur begrenzten Vorteile einer Registrierpflicht: Spaßvögel können hier weiter rumflattern. Warum benutzt Du nicht Dein sicherlich vorhandenes altes Pseudonym ?

[Brettmeister]

Der Account \"Präsidente\" ist real und der aktuellen Präsidente zugehörig. Ähnlich wie der Benutzer \"Kassenwart\" ist das ein sog. Funktionsaccount, der dann in Zukunft von PdD zu PdD wechseln wird.

Den Benutzer \"Praesiderpel\" habe ich wegen Namens-Verwechslungsgefahr gesperrt.

[Bürgermeister von Timbuktu]

Soviel zu der Annahme, diese Trollangriffe seien nicht gefährlich. Diejenigen, die sich am vehementesten dafür einsetzen, dass man Trollen den freien Zugang zum Forum auf jeden Fall lassen sollte sind diejenigen, die sich nach einem präsidialen Machtwort (\"Zack\") sofort selber trollen.

Fühle mich hier zeitweise wie in einem schlechten Marvel Comic. Civil War. Da ging es auch um Registrierung. Beide Seiten hatten brauchbare Argumente, letztlich waren aber die Pro-Registrierung die Bösen. Weiß schon gar nicht mehr, wer gewonnen hat. Eh egal, zur Zeit läuft gerade Civil War 2.

Dabei zeigt doch das Beispiel Präsiderpel, wie einfach man sich hier anmelden kann. Und ruckzuck ist auch Raskolnikoff oder TheodoraTuschel blau geschrieben. Oder es gibt \"Das Leuchtkamel\" in blau, obwohl das orginale ja \"DasLeuchtkamel\" heißt.

O tempora o mores.

[Direpol]

Ich kann keine Verwechslungsgefahr beim Benutzernamen \"Praesiderpel\" erkennen.

Die Sperrung könnte man mit analoger Anwendung von § 2.13 der Satzung rechtfertigen wollen: \"Wer sich selbst zum Würdenträger dergestalt ernennt, dass die Gefahr eines Schismas entsteht, wird ausgeschlossen.\"

Entsteht aber, wenn ein Praesiderpel neben der Präsidente postet, die Gefahr eines spalterischen Missverständnisses?

Nein, unsere ungemein zackige Präsidente ist als zweigeschlechtliches Doppelkopfwesen eindeutig kein Erpel.

Das ergibt auch der Blick in die Satzung. § 2.5: \"An der Spitze der Organisation steht die Präsidente. Ist sie männlichen Geschlechts, so ist die Bezeichnung \'Präsiderpel\' statthaft.\" Ist sie zu 50 Prozent weiblich, so ist die Bezeichnung nicht statthaft. Und ein sich selbst so Bezeichnender nicht die Präsidente.

Ich wünschte, die Präsidente würde die beneidenswerte Zusatzausstattung mit Zweitkopf zu doppeltem Nachdenken vor dem Erlassen ihrer Dekrete nutzen. Aber mit Nachdenklichkeit hat sie\'s nicht. Darin ist sie immerhin repräsentativ für den rührigen Teil der Mitgliedschaft, der sich in diesem Unglücksfaden äußert.

[Der Haarige Harry]

Auffällig: schon seit 2 Tagen keine Zuschrift mehr zum -zunächst so beißenden- Thema Forumsregistrierung - und auch sonst ist so gut wie nichts Neues los auf dem Brett, auch nicht seitens der notorischen Dauerschreiberlinge. Immerhin auch kein weiteres präsidial-zackiges  Dictum.
Schmoll as schmoll can ? Oder sind alle bisher so emsig-mitteilsamen Donaldisten jetzt plötzlich im Urlaub (wohl alle auf Tuku Tiva, wo es vielleicht Bongotrommeln gibt, aber keine Sat-Verbindung ?).
Wie beim Goldschürfer-Wettbewerb: nur drei Nennungen; was ist los mit Euch, Ihr müden Schnecken ? Laßt Ihr Euch jetzt lieber von den Touristen fotografieren, anstatt zu pickeln ? So war das sicher nicht gemeint mit dem Logo \'Besucher unerwünscht!\'.

[Bürgermeister von Timbuktu]

Tja, im dritten oder fünften Versuch haben es die Trolle jetzt geschafft, den Dorffrieden so ausreichend zu stören, dass jetzt erst mal wieder Funkstille herrscht.

Die einen haben sich zurückgezogen (Zitat: \"Tschüss\"), die anderen haben ihr Scherflein zur \"Diskussion\" bereits beigetragen. Dann kommen noch welche aus der Versenkung und hauen auch noch auf die Präsidente drauf, auf alle beide. Was willst du denn noch?

[DasLeuchtkamel]

[DasLeuchtkamel]

[Donald]

Ich könnte ja einige neue Accounts einrichten/registrieren, die namentlich den Verschollenen ähneln und damit etwas mehr Leben in dem Laden hier simulieren.
Für 30 Kreuzer die Stunde mach\' ich das! Mitternachtsbeiträge kosten allerdings Aufschlag: Für weniger als 50 Kreuzer steh\' ich dafür nicht auf.

[Der Sumpfgnom]

Auffällig: schon seit 2 Tagen keine Zuschrift mehr zum -zunächst so beißenden- Thema Forumsregistrierung - und auch sonst ist so gut wie nichts Neues los auf dem Brett,

Auf dem Brett gab es immer schon Phasen, wo tagelang nichts los war. Nur weil jetzt 3 Nutzer beschlossen haben zu schweigen, ist das Brett deswegen nicht tot.
Intensiv genutzt wird das Brett eh nur von zwei bis drei Dutzend Donaldisten. Und die haben halt auch nicht immer jeden Tag Lust was zu schreiben.

[Theodora Tuschel]

Ich könnte ja einige neue Accounts einrichten/registrieren, die namentlich den Verschollenen ähneln und damit etwas mehr Leben in dem Laden hier simulieren.
Für 30 Kreuzer die Stunde mach\' ich das!

Machst du für ein paar Kreuzer mehr auch Gefälligkeits-Posts? Zum Beispiel: Fräulein Tuschel ist eine Zierde unserer Bewegung, bildhübsch, blitzgescheit, unschlagbar witzig! Dann aber bitte auch meinen Namen richtig schreiben: T-u-s-c-h-e-l, nicht etwa Tuchl, Taschl oder Schussel.

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Sommerloch. Kein Anlass zur Besorgnis.

[Donald]

Ich könnte ja einige neue Accounts einrichten/registrieren, die namentlich den Verschollenen ähneln und damit etwas mehr Leben in dem Laden hier simulieren.
Für 30 Kreuzer die Stunde mach\' ich das!

Machst du für ein paar Kreuzer mehr auch Gefälligkeits-Posts? Zum Beispiel: Fräulein Tuschel ist eine Zierde unserer Bewegung, bildhübsch, blitzgescheit, unschlagbar witzig! Dann aber bitte auch meinen Namen richtig schreiben: T-u-s-c-h-e-l, nicht etwa Tuchl, Taschl oder Schussel.

Für eine Dame von Welt und brilliante Wissenschaftlerin wie dem Fräulein T-u-s-c-h-e-l mache ich sowas glatt!

[Der Haarige Harry]

Bin gar nicht mehr da - wollt\' bloß drauf hinweisen, daß Besucher im Forum offensichtlich nunmehr nicht länger unerwünscht sind - und: der Forum-Headliner \"Eine Registrierung ist ab sofort erforderlich\" verschwunden ist. Völlig erläuterungs- und kommentarlos, leider - und das bei einem dermaßen brisanten Thema...!
Ob das wirklich heißt, die par ordre du mufti verordnete Registrierpflicht fürs Forum ist abgeschafft, hab ich nicht ausprobiert.
- Transparenz scheint bei den FunktionärInnen der DONALD nicht auf der Agenda zu stehen. Auch ein Grund, sich zu verabschieden.

[Kassenwart]

Lieber Haariger Harry,

ich mische mich ja nun nicht oft ein in das erlauchtete Gremium des Forums. Aber da Du die Funktionäre der D.O.N.A.L.D. angreifst, fühle ich mich dann doch ungewollt berufen.

Was die Transparenz betrifft, hat z.B. Eine Präsidente meiner Meinung nach aus dem Amt heraus das Recht, Entscheidungen zu treffen. Da braucht es nicht lange Begründungen. Auch andere aktive \"Funktionäre\" (unschönes Wort) müssen manchmal einfach \"machen\"... Allerdings bin ich Thoddi sehr dankbar, das er alles wieder ins Lot gebracht hat mit dem Forum. Und die Entscheidung von Richard, nur noch Beiträge nach Registrierung zuzulassen, finde ich heutzutage ganz selbstverständlich. Es muss natürlich nicht jeder alles gut finden.

Duck auf
Matthias