Der Donaldist 144

[MiBu]

mmmmm......grübel....überleg...

als absoluter Neuling hier (eigentlich nen Donaldist seid dem ich 7 bin - bin heute 41) würd ichs mir seeeeeeeeeeeeeehr stark überlegen hier Mitbewohner zu werden...scheint leicht verstritten zu sein - oder ist es das übliche Vereinsproblem: viele Mitglieder - alle fordern - keiner wills machen?

Sorry, wenn ich grad zu ernst werde...iss nur mal so in en Raum gestellt...8-)

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Verstritten? Nicht doch. Nur getreu dem donaldischen Leitsatz \"Hart auf Hart, das macht Spass!\"

Tröst dich, ich bin auch Frischling und wundere mich. Aber die Donaldisten sind immerhin ein Verein mit doch schon längerer Geschichte und 800 Mitgliedern, da wäre es ein Wunder, wenn es anders wäre.

Schön ist doch, dass es trotzdem funktioniert :0)

[paTrick]

Die D.O.N.A.L.D. ist nun mal eine Organisation stadtbekannter Sonderlinge. Einigen Sonderlingen sind halt jegliche vorgeschlagene Veränderungen zuviel, dass sie gleich mit Austritt drohen.
http://3.bp.blogspot.com/_qhmKw5qQ_WI/TLCEa7dJAkI/AAAAAAAAAUg/iDedYdImUDw/s1600/Asterix+en+Hispania+pepe.jpg

[Bürgermeister von Timbuktu]

O tempora o mores.

Früher war alles besser. Da war ich noch fast jeden Tag auf dem Schwarzen Brett. Heutzutage komme ich nur noch alle 1-2 Wochen dazu. Und ständig verpasse ich die Diskussionen um ein paar Tage.

Acht Tage später brauch ich meine ganzen klugen Kommentare zu den Beiträgen auch nicht mehr zu bringen. Na, dann halt nicht.

Es ist allerdings richtig, dass die Namen der Teilnehmer in R. nicht veröffentlicht wurden. Lediglich ein paar Bilder (sorry: Biler) mit bekannten Sonderlingen, die eigentlich zeigen sollten, wer da war. Ähnlich wie auf Kongressen.

Alle wollen Chaos, solange es ihnen in den Kram passt. Da sind sich die Fundis und die Realos doch durchaus einig. Nur definieren die Chaos bisweilen unterschiedlich.

[Beppo]

> Früher war alles besser. Da war ich noch fast jeden Tag auf dem Schwarzen Brett. Heutzutage komme ich nur noch alle 1-2 Wochen dazu.

Mach ich jetzt auch so. Ich bin etwas nervolabil geworden. \"Meine Medizin! Aus der Apotheke! Ich hab\' heut\' wieder mein Sodbrennen.\"

> Einigen Sonderlingen sind halt jegliche vorgeschlagene Veränderungen zuviel, dass sie gleich mit Austritt drohen.

Ich habe nicht mit Austritt gedroht. Mit Austritt drohen würde ich vielleicht beim ADAC (wenn ich da Mitglied wäre) aber nicht bei der D.O.N.A.L.D. Das ist ja vorläufig noch etwas anderes. Ich habe gesagt, dass ich das Knoblismusorakel befragt habe. Wenn du den Unterschied nicht begreifst, dann hast du den Boden Entenhausens unter deinen Füßen verloren. Kein lauterer Donaldist würde auch nur leise anzweifeln, dass die erprobte Knoblismusmethode in diesem Fall legitim und adäquat war. Entenhausen als Mahnung und Vorbild.

Die vorgeschlagenen Veränderungen der Schlossgespenster (mit 100,0 Prozent Zustimmung aller Teilnehmer) gehen fast alle in die gleiche Richtung. Die D.O.N.A.L.D. soll bürokratischer, spießiger, angepasster und anschleimender werden. (Einzelheiten stehen in den MifüMi 128. Nimm und lies!) Die Crème de la Crème der D.O.N.A.L.D. hat sich drei Tage lang getroffen und als eine in Viererreihen marschierende Kompanie von Schulpolizisten entpuppt.

Es ist euer gutes Recht, solche Veränderungen vorzuschlagen. Wenn ihr das wollt, bitte. Her mit dem Stammtischmännchen (siehe Fragebogen)! Die D.O.N.A.L.D. ist ja irgendwie demokratisch. Aber man wird ja wohl noch phantasievoll jammern dürfen. Gebt doch wenigstens zu, dass ihr die D.O.N.A.L.D. um 180 Grad drehen wollt. Dürft ihr ja. Ist doch alles ganz legal.

Mir sind \"jegliche vorgeschlagene Veränderungen zuviel\". Wie wahr! Leider haben die Schlossgespenster keine Veränderungen vorgeschlagen, die die D.O.N.A.L.D. spontaner, anarchistischer, origineller oder ironischer machen würden. Ich könnte jetzt natürlich selbst ein paar Vorschläge machen, die mir nicht \"zuviel\" wären. Aber das wäre natürlich eine sehr billige Art, dich zu widerlegen. Ich gebe dir aber mein großes Pfadfinderehrenwort, dass es da genug gäbe.

[Der Sumpfgnom]

>  Die Crème de la Crème der D.O.N.A.L.D. hat sich drei Tage lang getroffen (...)

Danke für die Blumen, aber wie definiertst du Creme de la creme? Was muss man dafür getan haben? Sicherlich waren Würdenträger anwesend, aber nicht nur.

Die Sitzung wurde groß angekündigt, teilnehmen konnte auch jedes \"einfache\" MdD. Aber leider ist das Engangement bei so etwas immer sehr bescheiden. Ist aber nicht DONALD - spezifisch, kennt man von fast jedem Verein. Ich möchte aber trotzdem nicht, dass der Eindruck erweckt wird, dass hier etwas von einem verschworenen Grüppchen ausgeheckt wurde.
Nochmal zur Creme: zahlreiche bekannte Sonderlinge waren übrigens ebenfalls nicht bei der Tagung. Für das Nicht-Erscheinen Anderer können die Teilnehmer aber nichts.

[Thoddi]

Die Sitzung wurde groß angekündigt, teilnehmen konnte auch jedes \"einfache\" MdD.

Das ist nun wirklich Ansichtssache.

Ich nehme für Einladungen, die für jeden gedacht sind, vor allem die MifüMi zum Maßstab. Dort wird das Arbeitstreffen zuerst in Nr. 125 erwähnt, in einem langen Text der Präsidente mit den Worten \"[...] zu der alle donaldischen Würdenträger sowie Vertreter aller Stammtische und sonstiger Unterorganisationen eingeladen sind.\" Auch Uwe selbst sagte immer, er möchte den Kreis eher klein halten, um auf dem Treffen aufzehrende Diskussionen zu vermeiden.

Die nächste Ankündigung ist dann ebenfalls in den Präsidentenworten der Nr. 126 zu finden, aber auch nur im Fließtext, hier aber immerhin mit dem Hinweis \"jeder Donaldist ist teilnahmeberechtigt\". In den MifüMi 127 ist dann das Arbeitstreffen kein Thema mehr, obwohl es erst zwei Monate später stattgefunden hat.

[Korrektur: Doch, auch hier wurde noch einmal kurz eingeladen, mit dem Hinweis, es wären vermutlich noch Plätze frei.]

Ja, formal hast Du Recht, es wurde jeder eingeladen und somit ist jeder selbst Schuld, der nicht dort war. Leider wird aber in der DONALD selbst für das nicht von uns veranstaltete Wiesenfest fast mehr und größere Werbung gemacht als für dieses Arbeitstreffen, welches die Präsidente als das Thema seiner Amtszeit angesehen hatte...

[Beppo]

> Danke für die Blumen, aber wie definiertst du Creme de la creme?

Das war ein uneingeschränktes Lob. Dich habe ich nicht gemeint, weil du dich in erster Linie nicht wissenschaftlich betätigst. Anwesend waren z.B. UnsUwe, Viola, PaTrick, Raskolnikow, Gangolf, der Bürgermeister, Tost. Falls ich mich da im Einzelfall irre, liegt das daran, dass unsereins nie über die Teilnehmer und Berichterstatter informiert wurde. Auf den Fotos in den MifüMis habe ich nach einer Staroperation und viel elektrischer Bildbearbeitung gerade einmal UnsUwe und Fritjof gesehen. Tommy Byrne war wohl eher nicht dabei, auch wenn ich ihn genau erkannt habe.

Aber was passiert, wenn Wissenschaftler meinen, in die Politik gehen zu müssen, das erleben wir ja gerade in Berlin.

Ich möchte mich aber auf jeden Fall gegen die unterschwellige Botschaft verwahren, dass jeder, der nicht gekommen ist, für immer das Maul halten muss. Auch wenn ich nicht auf dem Parteitag der SPD war, darf ich Gabriels Ideen trotzdem scharf kritisieren.

Für das zur Zeit besonders umworbene Jungvolk - die armen Studenten - war ein Schloss right slap in the middle of nowhere wohl auch nicht der geeignete Tagungsort. Von dem zu dieser Jahreszeit üblichen Schneesturm mit allen Schikanen mal ganz abgesehen.

> \"jeder Donaldist ist teilnahmeberechtigt\"

Schon die bürokratische Formulierung ist bezeichnend. Das impliziert doch, dass seine Exzellenz auch jederzeit anders hätte entscheiden können.

[Der Sumpfgnom]

>  Dich habe ich nicht gemeint, weil du dich in erster Linie nicht wissenschaftlich betätigst.

Hmmm, warum bin ich dann schon 4 mal für den Prof. Püstele Preis nominiert worden? Grübel... :)o

> Anwesend waren z.B. UnsUwe, Viola, PaTrick, Raskolnikow, Gangolf, der Bürgermeister, Tost. Falls ich mich da im Einzelfall irre, liegt das daran, dass unsereins nie über die Teilnehmer und Berichterstatter informiert wurde.

Zu den von dir aufgezählten waren auch dabei: noch ein Uwe, ein junger Seitz, ein Kölner Donald, ein pot. Stammtischhelferlein, ein PdD Angehöriger, ein Richter, ein Geizhals, ein Justizrat und meine Bescheidenheit. Ich hoffe, ich habe keinen vergessen...

[Bürgermeister von Timbuktu]

Jawoll! In your face, Sumpfgnom! (H.m.e.j.E.s.)

Sumpfgnom: Zahllose Nominierungen zum Püstele-Preis, etliche Forschungen, jedoch lediglich im DD, nicht als Vortrag auf Kongressen. --> keine Creme de la Creme

Bürgermeister: Kann nichts außer fast überall hinzufahren, gewinnt ab und an bei Mairennen, RedMifüMi-Quizzen oder beim Sackhüpfen auf dem Wiesenfest, hat aber noch nie geforscht. --> Creme de la Creme

Vielen Dank für die Blumen.

Man könnte immerhin erwähnen, dass mit Uwe und Onkel Fritjof zwei durchaus kritische Stimmen auf der Tagung mitsprachen. Die haben weiß Gott nicht alles bejubelt, was erzählt, präsentiert oder vorgeschlagen wurde. Es gab reichlich Diskussionen bei ausnahmslos allen Präsentationen. Am Ende hat man sich aber zu (vorläufigen) Ergebnissen durchgerungen.

Dass diese dann in den MifüMi oder an anderer Stelle als Ergebniss aller präsentiert werden sollte nicht verwundern. Beim Versuch, die Satzung zu modernisieren (\"Weh mir Frevler!\") waren wir nur zu dritt. Nicht mal in diesem kleinen Kreis waren alle mit allem einverstanden. Man hat aber am Ende ein Ergebnis produziert, das uns konsensfähig erschien und das bei der abendlichen Präsentation von den übrigen komplett zerpflückt wurde. Aber mit der Vorarbeit und einigen kleinen Änderungen kam dann das raus, was seither in diesem Forum und auf dem Kongress und vermutlich von Hondurica bis Tralla La verissen wird.

Ich glaube es gab NICHTS, was mit 100% Zustimmung aller Schlossgespenster verabschiedet wurde. Wenn sich drei Donaldisten treffen, dann produzieren sie vier Ansichten. Das, was man in den furchtbarsten MifüMi aller Zeiten lesen konnte entspricht dem demokratischen Ergebnis. Man hätte das auch auf dem D.O.N.A.L.D.-Kongress machen können wenn man bereit wäre, diesen auf eine Woche zu verlängern.

Ich kann verstehen, dass sich einige auf den Schlips getreten fühlen. Einzelne äußern sich. Viele interessiert es nicht. Immerhin haben diese Streitereien Diskussionen den hübschen Nebeneffekt, potenzielle Neudonaldisten erst mal tüchtig abzuschrecken. Zu viele Neulinge sind der alten D.O.N.A.L.D. Tod.

Eins kann man UnsUwe auf jeden Fall zugute halten. So leidenschaftlich wurde seit dem missglückten Konklave von 2006 nicht mehr diskutiert. Und dabei hieß es diesmal nicht mal Konklave, sondern Arbeitstreffen.

[Donald]

Mit welch wonnigen und weisen Worten Du unser Schneegestöber- und Schloßgespenstertreffen beschrieben hast - Hut ab, werter Bürgermeister!
Man hätte es vermutlich nicht besser zusammenfassen und berichten können! :)o

[Beppo]

> Ich glaube es gab NICHTS, was mit 100% Zustimmung aller Schlossgespenster verabschiedet wurde.

Die Ex-Präsidente hat dem gemeinen Volk die Schlossgespenster als eine Art monolithisches Zentralkomitee verkauft. Ich hab den Satz ja oft genug zitiert. Da hat sie also ganz schön gelo, äh geflunkert.

Endlich mal jemand, der das zugibt. Es ist wie mit den Radrennfahrern. Wenn man lange genug nachbohrt, dann erfährt man doch endlich die Wahrheit.

Das ändert aber nichts daran, dass das Grüne Buch das Schlimmste ist, was ich seit 1927 gelesen habe. Um ganz präzise zu sein: Die Ergebnisse der Arbeitsgruppe \"Struktur\" nehme ich dabei aus. Das war einfach nur gute Arbeit.

> UnsUwe, Viola, PaTrick, Raskolnikow, Gangolf, der Bürgermeister, Tost.
> noch ein Uwe, ein junger Seitz, ein Kölner Donald, ein pot. Stammtischhelferlein, ein PdD Angehöriger, ein Richter, ein Geizhals, ein Justizrat und meine Bescheidenheit.

Das sind immer noch keine 17. Oder war das pot. Stammtischhelferlein und der pot. Medienmoderator Teil einer Mehrfachperson?

[Beppo]

> Bürgermeister: Kann nichts außer fast überall hinzufahren, gewinnt ab und an bei Mairennen, RedMifüMi-Quizzen oder beim Sackhüpfen auf dem Wiesenfest, hat aber noch nie geforscht. --> Creme de la Creme

Jaja, da sieht man wieder einmal, wie leicht Unbekannte mit jemand anderem verwechselt werden.

[Donald]

Das ändert aber nichts daran, dass das Grüne Buch das Schlimmste ist, was ich seit 1927 gelesen habe. Um ganz präzise zu sein: Die Ergebnisse der Arbeitsgruppe \"Struktur\" nehme ich dabei aus. Das war einfach nur gute Arbeit.

Besten Dank für die Blumen!

Aber: Was hast Du denn bloß vor 1927 Schlimmes gelesen, daß es für Dich ein größeres Grauen als das grüne Buch  darstellt?

[Bassobomp.]

Ich tippe auf Martin Heidegger: Sein und Zeit.