Der Donaldist 144

[Beppo]

Das ist ein Fragebogen. Er hat den Sinn, von denjenigen inaktiven oder wenig aktiven Mitglieder (die 90 % der Mitgliederschar ausmachen) zu erfahren, ob man hieran nichts ändern könnte.

Vielleicht sollte der Papst mal alle inaktiven Mitglieder seiner Kirche befragen, ob sie vielleicht gerne ein paar Ketzer verbrennen möchten.

Wie schon Düsentrieb feststellen musste, sind die Fragen manchmal wichtiger als die Antworten.

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Vielleicht sollte der Papst mal alle inaktiven Mitglieder seiner Kirche befragen, ob sie vielleicht gerne ein paar Ketzer verbrennen möchten.

hmmmm .... jetzt beginnt das Diskussionsniveau etwas zu sinken...

[Theodora Tuschel]

Virtuelles Anschreien per Fettdruck ist auch nicht die feine Art ...

[Der Sumpfgnom]

Virtuelles Anschreien per Fettdruck ist auch nicht die feine Art ...

Ja, die Diskussion ist bereits keine mehr. Wie meint schon Dieter Nuhr: \"Nichts zu sagen? Fresse halten!\"

X(

[uwe]

Mich erschreckt vor allem, wie gewisse Donaldisten immer wieder versuchen, jede Initiative anderer mit Polemik abzuwürgen.
Das ist ein Fragebogen. Er hat den Sinn, von denjenigen inaktiven oder wenig aktiven Mitglieder (die 90 % der Mitgliederschar ausmachen) zu erfahren, ob man hieran nichts ändern könnte.

Jetzt wo ich auch die Seite 1 habe, .. (Danke H.E.L.D.)

möchte mal eine Prognose wagen:

Die Karteileichen und schweigende Mehrheit werden sich kaum oder gar nicht beteiligen.
Und wenn werden diese allein die Frage 1 richtig beantworten und
MEHR Zeremonien, MEHR Aktivitäten nahe ihres Wohnortes, und MEHR DDs im Jahr fordern.
Mit verlaub, was diese Frage soll, habe ich nicht verstanden.
Sie ähnelt (NSA aufgepaßt) der Frage den USA Touristen bei der Einreise gestellt wird : Planen sie terroristische Aktivitäten ?

Fragen wo die Antworten schon feststehen sind überflüssig.

Frage 3 : Was hindert mich  zu forschen - vorzutragen - zu veröffentlichen
          einen Stammtisch zu gründen - Donaldische Aktivitäten zu machen
Ich denke das ist mehr psychologisch gemeint und keine Frage.

Ach jetzt sehe ich erst, es bezog sich
auf Frage 2: \"Was hat mich an der D.O.N.A.L.D. genervt ?
- Mit verlaub -wenn ich eine Karteileiche bin - Wie soll ich das wissen ?

Was soll aus dem Schmarrn rauskommen ?

Ich weiß es - Donaldisten sind bekanntlich sehr kreativ !
Ich stelle anheim die lustigsten Fragebögen - Antworten zu prämieren!
Man könnte sie als Sonderheft rausbringen:
Die tollsten Fragebögen der D.O.N.A.L.D. (TFDD).
Ich mach mich gleich an meinen Entwurf..
Wir werden auf dem Septemberstammtisch einen Vorentscheid machen !

[Beppo]

> hmmmm .... jetzt beginnt das Diskussionsniveau etwas zu sinken...

Entschuldigung, Herr Professor, ich wollte keine Katholiken beleidigen, sondern nur die Sinnlosigkeit des Fragebogens anhand eines übertriebenen Beispiels vorführen. Da war ich nicht sensibel genug.

Im Übrigen stimme ich meinem Vorredner Uwe voll zu.

PS: Hat der Vatikan eigentlich den Hus schon rehabilitiert?

[Beppo]

> Ja, die Diskussion ist bereits keine mehr. Wie meint schon Dieter Nuhr: \"Nichts zu sagen? Fresse halten!\"

Das ist schon eine echte Diskussion, aber eine zwischen Fundis und Realos. Da ist es schwierig bis unmöglich, einen Konsens zu finden. Ich kann mir aber nicht verkneifen darauf hinzuweisen, dass die Fundis die ursprüngliche und durchaus noch lebendige D.O.N.A.L.D. darstellen. Vielleicht können die Realos ja das Volk absetzen und ein anderes wählen.

Die erste Frage auf dem Fragebogen sollte lauten: \"Mir gefällt der Rauischholzhausener Masterplan ja/nein.\"

Problematisch ist allerdings, dass z.B. 75% unseres Stammtischs den Rauischholzhausener Masterplan erst auf mein Drängen hin genauer gelesen haben, wenn überhaupt. War Ihnen wohl nicht sexy genug. Und das sind aktive Donaldisten. Von den Karteileichen würde ich mir da erst recht keine durchdachten Antworten erwarten.

[Dago]

Dank uwes Kommentar habe ich jetzt meinen Fragebogen fertig ausgefüllt, welcher morgen per Post rausgeht (hatte eh die Briefmarke + Adresse aufn Umschlag gepackt, bis ich bemerkt habe, daß ja noch ne Seite fehlt)...

nochn beten Gelaber...:
Den Inhalt des ganzen können wir dann ja aufm Kongreß oder sonstwo vorher nochmal ausgiebig diskutieren, wenn Bedarf besteht (ohne Rücksicht auf knurrende Mägen). Ich betone noch einmal, daß solch ein Fragebogen grundsätzlich ne schöne Sache ist [auch wenn die Chancen auf gute Ergebnisse in der 50 %-Variante leider sehr gering sind], vielleicht melden sich ja ein paar Karteileichen wieder (trotz des halben Bogens), und wenn nicht, war es doch zumindest nen Versuch wert. Das was mich bspw. mit am meisten stört, ist, daß einige, wie auch aufm diesjährigen Kongreß von zweien bemerkt wurde, daß doch \"das bewährte Chaos\" beibehalten werden müsse, zumindest in Forschung und Organisation der Vorträge sollte stets ein Mindestmaß an \"Ordnung\" herrschen, da freut mich zum Beispiel, dass seit ein paar DD-Ausgaben alles schön gleichmäßig gesetzt ist, das ist und wirkt professionell, zumindest den Anspruch der Wissenschaftlichkeit sollte man wahren, was hier teilweise wie auf nem Kindergeburtstag gemacht und besprochen wird, ist gelegentlich beschämend.

[Beppo]

> Das was mich bspw. mit am meisten stört, ist, daß einige, wie auch aufm diesjährigen Kongreß von zweien bemerkt wurde, daß doch \"das bewährte Chaos\" beibehalten werden müsse, zumindest in Forschung und Organisation der Vorträge sollte stets ein Mindestmaß an \"Ordnung\" herrschen, da freut mich zum Beispiel, dass seit ein paar DD-Ausgaben alles schön gleichmäßig gesetzt ist, das ist und wirkt professionell, zumindest den Anspruch der Wissenschaftlichkeit sollte man wahren, was hier teilweise wie auf nem Kindergeburtstag gemacht und besprochen wird, ist gelegentlich beschämend.

Donaldismus war von Anfang an mehr Monty Python (Chaos) als Nobelpreisträgertagung (Ordnung). Aber das werden die regierenden Südeuropäer jetzt ja ändern. Schön für dich.

Für mich ist Donaldismus wie Kohl. Wenn der Geruch weg ist, dann ist auch der Geschmack weg.

[paTrick]

And now for something completely different: The South Europeans

Um bei Deinen Gleichnissen zu bleiben: Wenn ein Kohlkopf auf die Hälfte zuusammenfault, dann schmeckt und riecht er nicht mehr gut. Daher ist es bisweilen erforderlich, alte Strukturen (die Du positiv als \"Chaos\" empfindest) zu überdenken. Aber Nachdenken und Hinterfragen ist ja offenbar schon \"Ordnung\" und somit pfui.

Bitte teile uns noch mit, was die SüdEuropäische Regierung Deiner Meinung zu ändern gedenkt, damit ich es der dem Zentralkommittee vortragen kann. Schliesslich will man ja die Erwartungen erfüllen.

[paTrick]

Virtuelles Anschreien per Fettdruck ist auch nicht die feine Art ...

Madame, auf ordentliches Betragen lege ich wert und auch auf die Feststellung, dass man in Foren gemeinhin vermittels Grossbuchstaben anschreit. Kursiv und fett sind Hervorhebungen, auch in Foren.

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

PS: Hat der Vatikan eigentlich den Hus schon rehabilitiert?

Touche, mein Guter, Touche ... :0)

Gut, dass ich Bundesbeamter und kein Vatikandiener bin ;0)

[Dago]

(war doppelt)

[Dago]

Donaldismus war von Anfang an mehr Monty Python (Chaos) als Nobelpreisträgertagung (Ordnung)

Monty Python ist stark durchstrukturiertes, organisiertes Chaos () ...und somit ja durchaus eine nette Sache...

[Der Sumpfgnom]

Das ist schon eine echte Diskussion, aber eine zwischen Fundis und Realos. Da ist es schwierig bis unmöglich, einen Konsens zu finden. Ich kann mir aber nicht verkneifen darauf hinzuweisen, dass die Fundis die ursprüngliche und durchaus noch lebendige D.O.N.A.L.D. darstellen. Vielleicht können die Realos ja das Volk absetzen und ein anderes wählen.

Dass es in der DONALD nur Fundis oder Realos gibt, glaube ich nicht. Was ist mit den ganzen Mützenfarben dazwischen? Sicherlich zähle ich mich, wenn ich mich entscheiden müsste, eher zu den Realos. Halte mich aber trotzdem für sehr lebendig...
Wer keine Änderungen zulässt, wird irgendwann aussterben. Ist evolutionsbedingt.B)