Adressen im Mitgliederbereich

[Donald]

Wo sind sie geblieben, die Anschriften der Spitzen der Gesellschaft?

Ist es ein Fehler oder gar gewollt, daß die Mitglieder nicht mehr im Mitgliederbereich zu finden sind?

[Der Sumpfgnom]

Ich hoffe mal, dass es daran liegt, dass die Liste aktualisiert wird. Nötig hätte sie es ja, ist das letzte update (hmejEs) doch schon gut zwei Jahre her...

[Theodora Tuschel]

Ich fänd\'s auch sehr praktisch, wenn die aktuellen Adressen von Donaldisten für Donaldisten zugänglich wären, aber es ist ein datenrechtliches Problem. Der Brettmeister müsste eigentlich jeden einzelnen fragen, ob er/sie mit der Veröffentlichung seiner/ihrer Adressdaten einverstanden ist. Das geht gar nicht. Und voll geschützt ist der Mitgliederbereich ja auch nicht. An das Passwort kommt man ran, wenn man sich Mühe gibt, außerdem könnte jeder Donaldist diese Daten weiterverwenden. Böse Schlangen haben keine Lieder, aber nicht alle die Hymne singenden Donaldisten sind gute Menschen. Tröstet euch damit, dass die Post wahrscheinlich sowieso nicht ankommt, weil sich eine Fliege draufsetzt und die Adressdaten verstümmelt. - Theodora

[Donald]

Ach!?

Und eine Änderung von persönlichen Daten, die nun noch mitgeteilt würde, wäre dann wohl erst Ende 2013 eingepflegt?!  :

[Theodora Tuschel]

Wieso? Das Öffentliche und das Interne ist ja wohl ein Unterschied.

[Donald]

Grübel?  Es geht doch die ganze Zeit um die interne Mitgliederliste, oder?! :S

[Theodora Tuschel]

Die interne Mitgliederliste pflegt natürlich der Kassenwart, aber die im Mitgliedergliederbereich veröffentlichte Liste ist schon seit Jahren nicht mehr aktualisiert worden. Vermutlich ist sie genau deshalb entfernt worden. Wie gesagt, ich fände eine aktuelle Liste hier auch gut, um schnell nachgucken zu können. Das Thema sollte vom Brettwart und seinen vielen Helferleinen (Helferleins? - steht nicht im Duden) diskutiert werden. Ist es vermutlich auch.
Nix für ungut, Theodora

[Brettwart]

Ich bitte den Brettwart hier herauszulassen. Er wartet ausschliesslich darauf, dass auf dem Brett mal was geschieht. Zuständig ist eher der Brettmeister.

[Brettmeister]

Brettwart schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bitte den Brettwart hier herauszulassen. Er
> wartet ausschliesslich darauf, dass auf dem Brett
> mal was geschieht. Zuständig ist eher der
> Brettmeister.

Der Brettmeister kümmert sich - wie der Name eventuell andeuten könnte - auch nur um dieses Brett...

[Bürgermeister von Timbuktu]

Ich würde ja gerne helfen, aber leider bin ich nur für Dinge zuständig, die sich in Timbuktu ereignen. Sonst gerne.

Ich fürchte, ich habe gerade ein Eigentor geschossen...

[uwe]

Dieser Zuständigkeitswirrwar ist typisch für die D.O.N.A.L.D..
Keiner zuständig und keiner ist Schuld - alles bleibt liegen.

STÖHN !

Es gibt seit März keinen Dulle Test mehr !
Die Info Broschüre ist veraltet, deshalb werden keine mehr gedruckt.
Schuld ist der, der die Infobroschüre überarbeiten soll, es aber nicht tut.
Ein Anderer der es machen würde, benötigt den elektronischen Skript dafür, vorher macht er nichts. Die Datei hat wieder jemand anderes, der die bislang nicht rausgibt, weil ja der Überarbeiter das machen soll.

Damit sind wir einmal rum.  

Ich Idiot habe geglaubt, die innerdonaldischen Probleme wären lösbar.
Hätte ich bloß auf dem letzten Kongress meinen Schnabel gehalten und keine Hilfe angeboten !  

Stöhn !

[Donald]

Es ist in der Tat erstaunlich:

Der Brettwart wartet nur,der Brettmeister ist nicht zuständig und der Webmaster gibt - auch per Elektropost - keine Antwort!

Schnaub! :X

[Thoddi]

Zum einen war die Liste bereits uralt. Das Programm, mit dem die Liste damals regelmäßig aus der Datenbank heraus produziert wurde, ist inzwischen veraltet und funktioniert nach einigen Umstellungen an der Mitglieder-Datenbank leider gar nicht mehr.

Zum anderen ist so eine Liste eigentlich auch gar nicht zulässig. Jedes Mitglied hat ein Recht, selbst zu entscheiden, ob es halböffentlich in einer Mitgliederliste stehen möchte oder nicht. Da wir dies jedoch nie abgefragt haben, ist das auch mit ein Grund, das ganze erstmal zu lassen.

Thoddi

[Donald]

Ich fand die Mitgliederliste immer sehr hilfreich!
Man konnte schnell mal Kontakt zu jemandem aufnehmen, den man nicht in sein privates Adressbuch aufgenommen hatte und auch beizeiten eine Anschrift in Google-Maps eintippen, um die Entfernung zu auswärtigen Stammtischen ect. besser abzuschätzen.

Man könnte doch vielleicht in den nächsten MifüMi\'s einen Hinweis abdrucken, daß jeder, der nicht in der Liste stehen möchte, dieses kurz mitteilen möge. Wer sich nicht beschwert hat zugestimmt und steht drin! Zack!
Und eine einfache Adressliste im Mitgliederbereich mittels eines Programms, das auf der Höhe der Zeit ist, zur Verfügung zu stellen, sollte doch hoffentlich nicht zu schwer sein! Es ist schließlich eine Lust, im 21. Jahrhundert zu leben!

Und außerdem müßte man ja sonst konsequenterweise auch alle Exemplare des \"Kalender der Abkürzungen\" oder vom \"Schlauen Buch\" einziehen, oder? :S

[uwe]

Zu 1: Es wird doch wohl trotzdem möglich sein eine Neue Liste einzustellen.
     
Zu 2: Gab es denn Beschwerden ?
      Nein
Die Neumitglieder könnten ein Häkchen auf dem Formular machen, bzw. noch besser im Kleingedruckten den Hinweis auf die interne Liste im Nichtöffenlichen Bereich mit Ihrer Unterschrift abnicken.

Auf eine für alle Mitglieder zugängliche Mitgliederliste sollte nicht verzichtet werden !

Die Gründung von Stammtischen, das Anschreiben von Donaldisten in der Umgebung,
Das Nachschlagen der Adressen für ZB Weihnachtskarten ect. wird unnötig erheblich erschwert.  

Hier wird ohne Not auf sinnvolles Arbeitsmittel verzichtet !

Beispiel: Durch die Adressliste konnte der B.A.R.K.S. Stammtisch Donaldisten anschreiben und auch interessierte Mitglieder gewinnen. Das prominenteste Beispiel ist unsere amtierende PräsidEnte . Oft sind es die kleinen Hilfsmittel die Großes bewirken können.

Eine aktuelle Mitgliederliste gehört wieder in dem Internen Bereich - Zack!