STREIBAR: \"Kulturkampf: Asterix gegen Donald Duck\"

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Ad Geldspeicher:

Hat nicht ein gewisser Jürgen W. schlüssig nachgewiesen (und auch publiziert!), dass es mehr als einen Geldspeicher, zeitweilig sogar mehr als ein Dutzend gleichzeitig, gibt?

D.h. dass die mehr als 3 ha³ (ich dachte aufgrund meiner landwirtschaftlichen Herkunft immer an drei Würfel mit einer Kantenlänge von je 100m) auf mehrere Standorte verteilt sind.

Wenn man den Proportionen der Darstellung in den meisten Fällen trauen darf, so ist das Gebäude ca. 30-35 m hoch, siehe zB \"Der zweitreichste Mann der Welt\", S. 2, Abb. 3 u. 4.:  

Das Portal in Bild 4 ist etwa 4 Dago hoch. Der Speicher selbst maximal 5 Portale. Wenn man ein Dago mit 1,5m annimmt, ist man bei einer Gesamthöhe von 30m ... damit der Speicher höher wäre als der Vierungsturm des Münsters (d.h. höher als 144 m), müssten die Herrschaften tatsächlich so groß sein wie die Mädchen von der Venus ...
Auch jenseits aller absoluten Maße: Im Bericht \"Das Münstermännchen\" haben wir vergleichbare Totalen, die die Ducks in Relation zu einem Portal und das Portal in Relation zum Gesamtbau zeigen. Schon daraus sieht man, dass der Speicher höchstens (!) 1/3 der Münsterhöhe erreichen kann, selbst wenn man alle Annahmen maximal ausdehnt.

[Der Sumpfgnom]

Wenn man den Proportionen der Darstellung in den meisten Fällen trauen darf, so ist das Gebäude ca. 30-35 m hoch,

Was noch gar nicht in Betracht gezogen wurde: evtl. gehen einige der Geldspeicher auch in die Tiefe. Vielleicht sind die sichtbaren Kubaturen ja nur die Spitze des Eisberges, äh, Speichers...

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Richtig, richtig ... zumal es ja nachweislich eine Kellerkultur in Entenhausen gibt (DD, Daniel D., der Herrenclub, Omas Anwesen ... die meisten Gebäude scheinen Keller zu haben).

Das schreit nach einem Kongressvortrag!

[Theodora Tuschel]

Auch der Ausspruch \"Herkunft und Traditionen gelten nichts\" zeugt für mich nicht gerade von donaldistisch geprägtem Wissen.

Hört, hört! Ich erinnere an Donald Duck: \"Meine Vorfahren waren alle Post- und Zollbeamte, und einer war sogar im gehobenen Dienst!\" Gustavs Reaktion \"Pah! Ihr seid doch alle nur kleine Krauter\" ist auch nicht gerade gleichgültig. Ganz zu schweigen von der Zurschaustellung der eigenen Vorfahren in der Duckenburgh.

[Theodora Tuschel]

Übrigens finde ich es doof, Asterix so schlecht zu machen. Die frühen Hefte (ungefähr die ersten zehn) haben durchaus etwas subversives und sind sehr witzig. Wenn man Rassismus und Imperialismus sucht, findet man ihn auch in Entenhausen, siehe Dorfman u. Mattelart: How to read Donald Duck (deutsch: Walt Disneys \"Dritte Welt\": Massenkommunikation und Kolonialismus bei Micky Maus und Donald Duck), oder David Kunzle: Carl Barks, Dagobert und Donald Duck: Welteroberung aus Entenperspektive. Die Liste ließe sich fortsetzen. Aber sie hat mit Donaldismus nichts zu tun.

[Donald]

Verehrteste,

ich verstehe die sanfte Gegenwehr so ganz und gar nicht. Wir unterstreichen doch schließlich beide die These, daß Traditionen in Entenhausen eben nicht gleichgültig sind!?

Entgegen der wirren Behauptungen des Zeitungslumpen!



Und Asterix? Natürlich ohne Zweifel ein Juwel der Comicgeschichte!

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Übrigens finde ich es doof, Asterix so schlecht zu machen. Die frühen Hefte (ungefähr die ersten zehn) haben durchaus etwas subversives und sind sehr witzig.

Völlig einverstanden, durchaus noch erweitert auf die Bände bis 20, die zwar unterschiedlich, aber im Ganzen doch recht gut waren.

Ab 21 kommen dann die Deuterokanonischen und die unerträglichen ...

Asterix hat den Vorteil, dass der überschaubare Forschungscorpus, der mehr ein Corperl ist ... und den Nachteil, dass das Dahindümpeln im immer gleichen Biotop und der unvermeidliche Zaubertrank halt die Handlungsmöglichkeiten überschaubar machen.

Aber einige Hefte können qualitativ durchaus an ein schwächeres Barks/Fuchs-Werk heranreichen.

Ich habe sie alle, bis inkl. 30. Dann habe ich wegen Gehirnverkäsung (der Autoren, nicht meiner) aufgegeben. Eingesetzt hatte sie schon ab 25, aber dann wurde es unerträglich.

[Theodora Tuschel]

Verehrteste, ich verstehe die sanfte Gegenwehr so ganz und gar nicht.

Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt, bin ganz deiner Meinung. Der Artikel in der Schweriner Volkszeitung ist jas interessant, eine gar nicht sanfte Gegenwehr gegen \"dieses Milieu aus Lehrern, Textern, Werbern, Journalisten und Sozialarbeitern\" und anrüchige \"Comic-Hefte\", die es sogar \"in die Bibliotheken der Bildungseinrichtungen geschafft haben\" - igittigitt! Vermutlich hat es keinen Sinn, solchen Zeitungsschreibern zu erklären, dass es Leute gibt wie mich, die ihr rudimentäres Französisch nicht aus der Schule, sondern aus Asterix-Heften haben.

Ja, lieber Korjakenknacker, auch unter den zweiten zehn sind noch richtig gute, z.B. \"Le Domaine des Dieux\" oder \"Les Lauriers de César\". Danach ging\'s bergab.

[Beppo]

> Übrigens finde ich es doof, Asterix so schlecht zu machen. Die frühen Hefte (ungefähr die ersten zehn) haben durchaus etwas subversives und sind sehr witzig.

Die frühen Asterix-Bände sind schon gute Unterhalungsliteratur. IMHO aber doch eher Note 2 und nicht 1. Es ist alles ein bisschen zu sehr am Reißbrett entstanden. Mehr Transpiration als Inspiration.

Barks/Fuchs hingegen ist etwas völlig anderes. Das ist eine Offenbarung. Mit allen Widersprüchen und Zufälligkeiten, wie man sie nur im richtigen Leben findet. Wenn Der arme alte Mann Unterhaltungsliteratur wäre, er wäre viel unglaubwürdiger als Asterix und die Goten.

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

Wenn Der arme alte Mann Unterhaltungsliteratur wäre, er wäre viel unglaubwürdiger als Asterix und die Goten.

War das nicht Der arme reiche Mann ...? Oder gibt es beides? *zwinker*

[Der Sumpfgnom]

War das nicht Der arme reiche Mann ...? Oder gibt es beides? *zwinker*

Es gibt beide Versionen: Der arme alte Mann (1954), Der arme reiche Mann (1966). Gleiche Geschichte, anderer Titel.

[Theodora Tuschel]

Die frühen Asterix-Bände sind schon gute Unterhalungsliteratur.

Ja, das stimmt. Aber es gibt immer wieder, eher in einzelnen Bildern statt im Verlauf der Geschichte wie bei Barks/Fuchs, Offenbarungen. Zum Beispiel, wenn eine dekadente Orgie im alten Rom geschildert wird, und dann kommt ein unbestechlicher römischer Beamter, der nichts als eine Gemüsebrühe wünscht, und ein muskulöser Küchensklave schrapt eine Möhre und fragt sich: \"Qu\'est qu\'ils vont encore?\" - Was wollen die denn jetzt noch?

[Ostsibirischer Korjakenknacker]

A. bei den Schweizern. Einer meiner Favoriten :0)