Artikel für den DD

Der Sumpfgnom · 10. Aug. 2014, 11:03:09

Für den kommenden DD (Nr. 147) liegt bislang noch kein einziger Beitrag vor. So ein DD schreibt sich auch nicht von selbst - wer also sein Gehirn hat käsen lassen, möge seine Erkenntnisse doch in einem Artikel zu Papier bringen. Alleine mit den Beiträgen vom Bremer Kongress könnte man 2 DDs füllen.

Es wäre schön, wenn ihr eure Forschungsberichte der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen könntet. Einsendungen bitte an donaldist@donald.org.

C.

Dago · 10. Aug. 2014, 19:10:27

...na immerhin gut zu wissen, daß mein kommender Artikel noch in den \"nächsten\" DD kommt - aber die Zeit in diesen Sommerlöchern ist immer so rar...

Beppo · 11. Aug. 2014, 08:22:33

Da jetzt immer so viel von Wissenschaft gepredigt wird, erbitte ich höflichst, die Ablehnung der Veröffentlichung meines Manuskriptfundes \"Der Lord mit dem Glasauge\" mit der bei wissenschaftlichen Zeitschriften üblichen Sorgfalt zu begründen.

Moritz MÜCKE · 11. Aug. 2014, 18:24:37

Das passt ja alles prima! Gerade habe ich festgestellt, dass im DD 140 die Folge 8 zu den Stadtplanfragen abgedruckt worden ist. Und im DD 141 die Folge 10. Da muss doch die 9 glatt durchgerutscht sein! Liegt aber fertig vor: Schon wieder zwei Seiten! Freut Euch zu Fragen zur Pri(e)melgasse, zur Maxstraße und zur Schiflugbrücke!! (

(Ist übrigens jemand aufgefallen, dass die Folge 7 im DD 138 und im DD 139 abgedruckt worden ist??:S

Der Sumpfgnom · 11. Aug. 2014, 18:57:43

Zitat von: \"Moritz MÜCKE\"Gerade habe ich festgestellt, dass im DD 140 die Folge 8 zu den Stadtplanfragen abgedruckt worden ist. Und im DD 141 die Folge 10. Da muss doch die 9 glatt durchgerutscht sein!

(Ist übrigens jemand aufgefallen, dass die Folge 7 im DD 138 und im DD 139 abgedruckt worden ist??:S

Hmmmmm, bei mir findet sich im DD 139 die Folge 8, im DD 140 die Folge 9 und in der 141 die Folge 10. Also alles in Ordnung. Grübel!

Der Sumpfgnom · 11. Aug. 2014, 19:00:38

Zitat von: BeppoDa jetzt immer so viel von Wissenschaft gepredigt wird, erbitte ich höflichst, die Ablehnung der Veröffentlichung meines Manuskriptfundes \"Der Lord mit dem Glasauge\" mit der bei wissenschaftlichen Zeitschriften üblichen Sorgfalt zu begründen.

Von einer Ablehung weiß ich nichts. Ich erinnere mich dunkel, den Artikel mal vom Landarzt bekommen zu haben, weiß aber nicht mehr, ob das eine End- und druckfertige Fassung war. Am besten noch mal an die Reducktion schicken.

C.

Moritz MÜCKE · 11. Aug. 2014, 19:12:50

Sumpfgnom, Du hast mit den Stadtplanfragen recht! (Stutz!):S

uwe · 14. Aug. 2014, 17:58:24

Die wichtigsten Erkenntnisse meines Vortrages in Bremen wurden im letzten DD leider nicht erwähnt.

Doch anstatt zu schmollen, werde ich meinen Vortrag für den DD zurechtschneidern.

Entlich sind folgende Fragen Entenhausens gelöst:

Warum es keine Toiletten in Entenhausen gibt.
Warum die Ducks keine Hosen tragen.
Warum die Ducks Badehosen tragen.

Der Bürzel ist´s, der Bürzel !

Ich hätte nie gedacht, das mein Vortrag \" Die Wirkungen des elektrischen Stromes auf die Ducks \" so viele andere Rätsel lösen wird.

Mehr davon (hoffentlich) im nächsten DD ....

Salvatore Speculatio · 19. Sep. 2014, 17:44:35

Wenn ich es zeitlich einrichten kann, werde ich mein \"altes\" Kappentransportproblem (TTT) noch mal bearbeiten. Theorie: Die Kappen sind \"Kappo Claques\", können also wie die analogen Zylinder zusammengedrückt und unter den Pullovern transportiert werden.
Dann ist meine TTT-Benennungs-Theorie noch nicht ausgearbeitet. Die Nennordnung \"Tick, Trick und Track\" gibt es nur, wenn alle T sich vorstellen oder vorgestellt oder gerufen werden. Sonst sind die Benennungen frei und injektiv. Wenn also der erste T \"Trick\" genannt wird, stehen für den zweiten zwei für den dritten nur eine Benennung zur Verfügung. Diese Zuordnung kann auch innerhalb eines Berichtes verändert werden. Ein ad hoc-Beleg: Gespenst vom Gumpensund, Dagobert fliegt mit dem \"kleinen Track\" vor. Dieser fragt sich, wo *Track* und Tick/Trick bleiben.
Na mal sehen.
Grüße

Donald · 19. Sep. 2014, 18:44:52

Siehe aber auch: Das Mysterium der Neffendifferenzierung - Söllig/2008

Duck auf!

Salvatore Speculatio · 20. Sep. 2014, 08:07:24

Zitat von: DonaldSiehe aber auch: Das Mysterium der Neffendifferenzierung - Söllig/2008

Duck auf!

Es ist mir bisher nicht gelungen, an diesen Aufsatz zu kommen. Ich habe davon gehört und würde ihn gerne lesen. Wäre jemand so freundlich und würde mir wenigstens die Kernthesen, gerne auch per Mail, übermitteln? Ein pdf-Scan wäre natürlich noch viel komfortabler. Es ist schwierig, aus dem Ausland (GB) einzelne DD zu bestellen. Ein Paypal-Konto z.B. würde das sehr erleichtern.
Beste Grüße

Donald · 20. Sep. 2014, 08:29:01

Gib\' mir bitte mal per Privatnachricht Deine Emailadresse!

Ich leite sie dann heute abend beim Jubiläums-Stammtisch der B.A.R.K.S. zusammen mit Deinem Anliegen persönlich weiter - vielleicht läßt sich da ja was machen...

Duck auf!

Rainer

PdD

Brettwart · 20. Sep. 2014, 10:05:38

Stelle anheim, im Mitgliederbereich im DDD danach zu suchen:
http://mitglieder.donald.org/mitglieder/ddd/pdfs/DDD.htm

Mir will scheinen, wir müssen diese Möglichkeit etwas prominenter bewerben, der Digitale Donaldist fristet doch ein rechtes Schattendasein.

Donald · 20. Sep. 2014, 11:15:12

Diese Forschungsarbeit ist jedoch aufgrund des gewaltigen Umfangs als Sonderheft des DD erschienen.